Comparative analysis of delayed‐onset peroxide crosslinking formulations
Notice bibliographique
Résumé
Strategies for affecting the onset and yield of peroxide‐initiated polymer crosslinking formulations are demonstrated and discussed in terms of underlying reaction mechanisms. Rheological studies of linear low density polyethylene (LLDPE) crosslinking by dicumyl peroxide show that conventional antioxidants such as 3,5‐di‐ tert ‐4‐butylhydroxytoluene and 2,2,6,6‐tetramethyl‐1‐piperidinyloxy, as well as reported scorch protectants such as 2,4‐diphenyl‐4‐methyl pentene and 1,1‐diphenylethylene, lower crosslinking rates while suppressing the ultimate state of cure. In contrast, the acrylated nitroxyl, 4‐acryloyloxy‐2,2,6,6‐tetramethylpiperidine‐ N ‐oxyl (AOTEMPO) is shown to suppress the onset of LLDPE crosslinking entirely, while having little effect on the thermoset's final storage modulus. Moreover, AOTEMPO proved capable of quenching allylic macroradical intermediates in cis ‐1,4‐polyisoprene cure formulations, whereas other classes of scorch protecting additives had little effect on crosslinking dynamics and yields. POLYM. ENG. SCI., 54:2645–2653, 2014. © 2013 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».