MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1976171182 · doi:10.1090/s0002-9947-03-03283-5

Cyclicity of CM elliptic curves modulo 𝑝

2003· article· en· W1976171182 sur OpenAlexaff
Alina Carmen Cojocaru

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical SciencesQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsModuloElliptic curveEdwards curveSupersingular elliptic curvePure mathematicsSchoof's algorithmMathematical analysisQuarter periodDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let E E be an elliptic curve defined over Q \mathbb {Q} and with complex multiplication. For a prime p p of good reduction, let E ÂŻ \overline {E} be the reduction of E E modulo p . p. We find the density of the primes p ≀ x p \leq x for which E ÂŻ ( F p ) \overline {E}(\mathbb {F}_p) is a cyclic group. An asymptotic formula for these primes had been obtained conditionally by J.-P. Serre in 1976, and unconditionally by Ram Murty in 1979. The aim of this paper is to give a new simpler unconditional proof of this asymptotic formula and also to provide explicit error terms in the formula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,023
TĂȘte enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueTransactions of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAlgebraic Geometry and Number Theory→Travaux en français237 207→