MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976181175 · doi:10.1080/08098130509478134

Music Listening and Empowerment in Health Promotion: A Study of the Role and Significance of Music in Everyday Life of the Long-term Ill

2005· article· en· W1976181175 sur OpenAlexfundno aff
Kari Bjerke Batt-Rawden, Tia DeNora, Even Ruud

Notice bibliographique

RevueNordic Journal of Music Therapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAkershus UniversitetssykehusUniversitetet i OsloUniversity of ExeterUniversity of Windsor
Mots-clésEmpowermentActive listeningMusic therapyMusicalSingingPromotion (chess)Quality of life (healthcare)PsychologyParticipatory action researchRepertoireCitizen journalismMedical educationNursingMedicineSociologyPsychotherapistManagementVisual artsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study considers music listening and its role as a lay or folk healing practice in the lives of men and women with long-term illnesses and diseases. Twenty–two participants aged 34 to 65 with long–term illnesses and diseases from Oslo and Akershus in Norway, were recruited as a strategic sample involving eight in–depth interviews stretching over a yearfrom 2004 to 2005. The research, participatory and action–oriented, focused on whether participants could, through exposure to and exchange ofnew musical materials and practices, learn to use music as a ‘technology’ of health promotion and self care. A novel ‘Participatory CD design’ was developed, involving participants' reflections on and contribution to the making offour CD compilations. Participants described their involvement with the project, and their subsequent raised musical amsciousness as beneficial, resulting in increased self–awareness and a new repertoire of musical skills relating to self care. Participants considered music listening and musicking to be important tools in the process of change and self–development, enhancing well–being and ‘wellness’ and offering resources for recovery and quality of life in the face of illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Journal of Music TherapyMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207