MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976184095 · doi:10.1071/ar08065

Allelic variation for the high- and low-molecular-weight glutenin subunits in wild diploid wheat (Triticum urartu) and its comparison with durum wheats

2008· article· en· W1976184095 sur OpenAlexaff
L. Caballero, M.Á. Martín, Juan B. Álvarez

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Agricultural Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundEuropean Commission
Mots-clésGluteninBiologyPloidyPolyploidGermplasmAlleleLocus (genetics)Genetic diversityGenetic erosionGene poolGenetic variationGenetic variabilityStorage proteinGeneticsBotanyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triticum urartu is a wild diploid wheat identified as donor of the A genome in polyploid wheats. This species could be used as a genetic resource for wheat quality breeding. The HMWGs and B-LMWGs of this species were analysed by SDS-PAGE in 169 accessions from Armenia, Iran, Iraq, Lebanon, the former Soviet Union, and Turkey. Seventeen alleles for the Glu-Au1 locus and 24 for the Glu-Au3 locus were found. The allelic variation was asymmetrically distributed, Turkey being the country where the largest number of alleles was found. Genetic diversity was high, although a great part of this diversity is at risk of erosion given that the distribution of the combinations among the evaluated accessions was not random. Consequently, the loss of these accessions could mean the disappearance of the allelic variants. The alleles found for both loci were different from those detected in cultivated wheats. These results provided new basic knowledge regarding the genetic variability of the seed storage proteins synthesised by the Au genome, as well as their potential to create novel germplasm for quality breeding in wheat programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Agricultural ResearchMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207