MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976198187 · doi:10.4043/24598-ms

The Identification of Extreme Ice Features in Satellite Imagery

2014· article· en· W1976198187 sur OpenAlexafffund
Igor Zakharov, Desmond Power, Pradeep Bobby, C. Randell

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesEuropean Space AgencyAlberta Agricultural Research Institute
Mots-clésSea iceIcebergRemote sensingSea ice concentrationGeologyArctic ice packSynthetic aperture radarDrift iceSea ice thicknessSeabed gouging by iceArcticSatellite imageryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract P>Sea ice monitoring is an important field of scientific research and relevant to operational applications. One of the major engineering challenges in undertaking production developments in Arctic offshore regions is the frequent presence of extreme ice features that pose a hazard to facilities and surrounding subsea infrastructure. The information on extreme ice features (i.e., ridges, icebergs etc.) is important from the standpoint of potential ice load levels on fixed structures and ice scouring of seafloor facilities. Satellite observation has been shown to be useful for extracting and characterizing ice regimes. Sea ice can be monitored using satellite imagery acquired by different types of sensors: microwave radiometer, optical instrument and synthetic aperture radar (SAR). The outputs of sea ice monitoring may include various ice parameters such as edge, thickness, concentration, classification, iceberg detection, and ice statistics. This paper describes application of high and low resolution SAR imagery for sea ice monitoring and to resolve local features and extend the statistical baseline to larger regions because extreme ice features may be invisible or ambiguous with other ice features in these data. The use of higher resolution imagery allows for easier detection of ice features and provides sufficient spatial detail necessary for detecting ice features from sea ice, identification and estimation of size and geometry of ice floes and icebergs. It was demonstrated that SAR sensors with multiple resolution lead to a better understanding of ice conditions including ice edge, concentration, floe statistics, and other ice features such as icebergs. A technique based on SAR interferometry was used for identification of iceberg in sea ice as well as for extracting iceberg topography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207