Attachment Security and Immunity in Healthy Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Attachment security is associated with health and possibly autonomic and endocrine reactivity to stress, however the relationship between attachment style and immune function has not yet been investigated. METHODS: A random sample of 61 female nurses provided a blood sample and completed the Perceived Stress Scale, the Multidimensional Scale of Perceived Social Support, the 20-item Toronto Alexithymia Scale, and the Experiences in Close Relationships questionnaire. Immune measures included immunophenotypic analysis, lymphocyte proliferative response to Phytohemagglutinin, and NK cell cytotoxicity (NKCC). Statistical analysis focused on the relationship between attachment-related anxiety or avoidance and immune measures. Multiple regression was used to control for perceived stress and support, alexithymia, health-related behaviors possibly influencing immunity, and use of anti-inflammatory drugs, tobacco or alcohol. RESULTS: Attachment-related anxiety was not associated with any immune parameter. Attachment-related avoidance was associated with lower NKCC. This association was independent from the number of circulating NK cells, which suggests a change in cell functionality. Perceived stress was also associated with lower NKCC. CONCLUSIONS: This study suggests a link between attachment security and immunity. While our findings should be interpreted with great caution and need replication, they are consistent with previous work suggesting that insecure attachment may be a risk factor for health and may relate to biological processes relevant to health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».