Blastemal Expression of Type I Insulin-Like Growth Factor Receptor in Wilms' Tumors Is Driven by Increased Copy Number and Correlates with Relapse
Notice bibliographique
Résumé
Most Wilms' tumors are of low stage, favorable histology, and have a high likelihood of cure with current multimodal therapy. Despite this, there remains a group of patients whose tumors recur for whom intensive salvage regimens result in survival of only 50%. Fitting a Cox proportional hazards model to microarray-based comparative genomic hybridization (aCGH) data on 68 Wilms' tumor samples, we identified a significant correlation between increased copy number at chromosome 15q26.3 insulin-like growth factor I receptor (IGFIR) and tumor relapse (adjusted P = 0.014). Wilms' tumors (13%) exhibited a low-level gain corresponding to three to four copies of the gene by aCGH analysis, 9 of 10 of which exhibited high IGFIR mRNA levels. Although IGFIR protein expression was restricted to the epithelial cells of fetal kidney and Wilms' tumors in most cases, 12% of tumors were also found to express IGFIR in the blastemal compartment. Blastemal IGFIR protein expression was associated with an increased copy number and a shorter relapse-free survival time (P = 0.027, log-rank test). In addition to the membrane localization, IGFIR was localized to the perinuclear region of the blastemal cells in 6% of Wilms' tumors. These data provide evidence that an increase in IGFIR gene copy number results in aberrant expression in the blastemal compartment of some Wilms' tumors and is associated with an adverse outcome in these patients. These findings suggest the possibility of use of targeted agents in the therapy of these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».