Global burden of HIV/AIDS in 2004 resulting from alcohol attributable non-adherence to medication regimes
Notice bibliographique
Résumé
Shield, K. D., Shuper, P. A., Gmel, G. & Rehm, J. (2013). Global burden of HIV/AIDS in 2004 resulting from non-adherence to medication regimes and alcohol-attributable non-adherence to medication regimes. International Journal of Alcohol and Drug Research, 2(1), 19-44. doi: 10.7895/ijadr.v2i1.52 (http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v2i1.52)Aims: Using novel methodology, this article aims to quantify the number of HIV/AIDS-related deaths and the potential years of life lost (PYLL) in 2004 resulting from non-adherence to antiretroviral treatment (ART) and non-adherence to ART due to alcohol consumption.Design: HIV/AIDS-related deaths and PYLL attributable to non-adherence to ART and attributable specifically to non-adherence due to alcohol consumption were calculated using attributable fractions. These fractions were based on new risk modeling methodology, which combines estimates of the mortality of those people currently adhering to ART, the mortality attributable to non-adherence to ART, and the proportion of those people not adhering to ART because of alcohol consumption.Measurements: Data on alcohol indicators were obtained from the Comparative Risk Assessment study, data on deaths and PYLL were obtained from the World Health Organization, and ART indicators were obtained from UNAIDS.Findings: In 2004, for people 15 years of age and older, 67,000 (95% CI: 62,000–72,000) deaths and 1,608,000 (95% CI: 1,491,000–1,725,000) PYLL were caused by non-adherence to ART, of which 8,000 (95% CI: 3,000–13,000) HIV/AIDS-related deaths and 187,000 (95% CI: 70,000–304,000) HIV/AIDS-related PYLL were attributable to alcohol consumption.Conclusions: As the burden of disease for HIV/AIDS-related deaths attributable to non-adherence to ART and attributable to alcohol consumption is non-trivial, additional research is required to examine the effectiveness of different interventions aimed at reducing alcohol consumption among people with HIV/AIDS and at increasing adherence to ART among both drinkers and non- drinkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».