MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976236765 · doi:10.1080/1478646x.2010.509496

Design analysis of a smaller-capacity straight-bladed VAWT with an asymmetric airfoil

2010· article· en· W1976236765 sur OpenAlexaff
Mazharul Islam, Amir Fartaj, Rupp Carriveau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Energy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilAerodynamicsVertical axis wind turbineStructural engineeringEngineeringBlade (archaeology)Turbine bladeMechanical engineeringTurbineAerospace engineeringMarine engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main challenges of widespread applications of the smaller-capacity straight-bladed vertical axis wind turbine (SB-VAWT) is to design it in a cost-effective manner. The overall cost of the SB-VAWT primarily depends on the proper selection of an appropriate blade shape or airfoil to achieve desired aerodynamic performance. In this article, an attempt has been made to perform detailed design analysis with MI-VAWT1, which is a special purpose airfoil designed for smaller-capacity SB-VAWT. The present investigation has attempted to explore the viability of several innovative design concepts like alternative blade materials and incorporation of wing tip devices to reduce the induced drag of the blades of a SB-VAWT. It has been found that blades manufactured from pultruded fibre reinforced plastics (FRP) are superior to conventional aluminium. Also, the aerodynamic performance of MI-VAWT1 is better than that of conventionally used NACA 0015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable EnergyMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207