MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976248798 · doi:10.2134/agronj2010.0404

Response of Green Peach Aphids and Other Arthropods to Garlic Intercropped with Tobacco

2011· article· en· W1976248798 sur OpenAlexaff
Rongquan Lai, Minsheng You, L.A.P. Lotz, Liette Vasseur

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesChina National Tobacco Corporation
Mots-clésIntercroppingBiologyAllium sativumAphidAgronomyTobacco mosaic virusMyzus persicaePEST analysisAphididaeMonocultureHorticultureHomopteraVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer), is an insect pest that causes extensive damage to tobacco ( Nicotiana tabacum L.) in China. Field trials were conducted in 2008 and 2009 at Longyan in the Fujian Province (China) to evaluate the effects of garlic ( Allium sativum L.) as a deterrent to green peach aphids and other arthropods when intercropped in flue‐cured tobacco fields. This study demonstrated that green peach aphids were affected by intercropping garlic in tobacco fields during the 2 yr studied. The appearance of green peach aphids in intercropped tobacco fields was delayed for approximately 7 d by the presence of garlic. Aphid abundance was reduced by 100% in intercropped fields compared with monocultures, especially when populations peaked (34.7–39.0% in 2008 and 42.0–47.2% in 2009). Other arthropod populations were not negatively affected by intercropping garlic. Species richness, diversity, and stability of the arthropod communities increased and the dominance concentration index decreased in the intercropped garlic fields. The tobacco mosaic viruses (cucumber mosaic virus, potato virus Y, tobacco etch virus, and tobacco ring‐spot virus) transmitted by green peach aphids were decreased by 9.6 to 42.4% in 2008 and by 22.1 to 27.9% in 2009 by intercropping garlic in flue‐cured tobacco fields. The net benefits of cropping flue‐cured tobacco were also increased by 52.1 to 80.2% by intercropping garlic in the tobacco fields. Therefore, intercropping tobacco with garlic may be useful in deterring green peach aphids and in stabilizing arthropod communities in tobacco.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207