Developmental plasticity of mouse visual acuity
Notice bibliographique
Résumé
Monocular deprivation in mice between postnatal days 19 and 32 has been reported to significantly shift ocular dominance within the binocular region of primary visual cortex; however, it is not known whether visual deprivation in mice during this physiologically defined critical period also results in amblyopia, as it does in other mammals. We addressed this uncertainty by psychophysically assessing in adulthood (postnatal day 70 or older) the grating acuity of normal and monocularly deprived mice, using the Visual Water Task. The visual acuity of mice tested with their nondeprived eyes was equivalent to that of normal mice ( approximately 0.5 cycles/degree); however, acuity measured with eyes monocularly deprived of vision transiently between postnatal days 19 and 32 was reduced by over 30% ( approximately 0.31 cycles/degree). Identical binocular deprivation produced a significant, but smaller, decrease in acuity ( approximately 0.38 cycles/degree). The effects of monocular and binocular deprivation were long lasting and occurred only if visual deprivation occurred between postnatal days 19 and 32. These data indicate that the deleterious effects of early visual deprivation on visual acuity in mice are similar to those reported in other mammals, and together with electrophysiological evidence of ocular dominance plasticity, suggest that the mechanisms of mouse visual plasticity are fundamentally the same as that in other mammals. Therefore, the mouse is probably a good model for investigating the basic cellular and molecular mechanisms underlying visual developmental plasticity and amblyopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».