MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976251443 · doi:10.1088/0031-9155/50/14/011

Development of an MRI/x-ray/ultrasound compatible marker for pre-operative breast tumour localization

2005· article· en· W1976251443 sur OpenAlexafffund
Yangmei Li, Jianxiong Wang, Claire Holloway, Donald B. Plewes

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteTerry Fox Foundation
Mots-clésMagnetic resonance imagingUltrasoundMammographyBiomedical engineeringMaterials scienceMedicineNuclear magnetic resonanceNuclear medicineRadiologyBreast cancerCancerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes an in vitro investigation into the composition, structure and development of an magnetic resonance imaging (MRI), ultrasound (US) and x-ray imaging compatible marker for breast tumour localization. The marker is composed of 0.4-0.6 mm glass and iron-containing aluminium microspheres suspended in a gelatin matrix. The final form of the marker is a cylindrical shape 7 mm long with 2.05 mm diameter to facilitate delivery through a 12 gauge biopsy needle. To get optimal reflectivity for the US contrast, the glass microsphere concentration was found to be 40% by weight. US contrast is independent of marker orientation and the cylindrical shape made its US signal appearance distinctive thus ensuring confident identification. To control the MRI contrast, iron content was varied to generate a clear and local susceptibility signal void to reflect the marker position. Optimal iron content was found to be 52 microg iron which produced a clear signal void in spoiled gradient recalled MR images. The appearance of the susceptibility artefact is determined by the marker's shape, orientation and echo time. The final marker produces a dark artefact in MRI while appears as a clear hyperintense structure with acoustic shadowing in US images. The x-ray image showed the marker as a radio-opaque structure. This in vitro study demonstrates that the marker forms an alternative to traditional wire localization currently used for breast surgical procedures and creates new opportunities for US guided surgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207