MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976259874 · doi:10.4319/lom.2006.4.329

Particle tracking in a salinity gradient: A method for measuring sinking rate of individual phytoplankton in the laboratory

2006· article· en· W1976259874 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Methods · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésSettlingPhytoplanktonOceanographyParticle (ecology)PopulationSalinityEnvironmental scienceParticle sizeTracking (education)Atmospheric sciencesEcologyBiologyPhysicsGeologyEnvironmental engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new method to measure the sinking rates of individual phytoplankton “particles” (cells, chains, colonies, and aggregates) in the laboratory. Conventional particle tracking and high resolution video imaging were used to measure particle sinking rates and particle size. The stabilizing force of a very mild linear salinity gradient (1 ppt over 15 cm) prevented the formation of convection currents in the laboratory settling chamber. Whereas bulk settling methods such as SETCOL provide a single value of sinking rate for a population, this method allows the measurement of sinking rate and particle size for a large number of individual particles or phytoplankton within a population. The method has applications where sinking rates vary within a population, or where sinking rate‐size relationships are important. Preliminary data from experiments with both laboratory and field samples of marine phytoplankton are presented here to illustrate the use of the technique, its applications, and limitations. Whereas this paper deals only with sinking phytoplankton, the method is equally valid for positively buoyant species, as well as nonbiological particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle