Elimination of<i>Wolbachia</i>from<i>Urolepis rufipes</i>(Hymenoptera: Pteromalidae) with Heat and Antibiotic Treatments: Implications for Host Reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Molecular analyses using ftsZ and wsp primers identified infections of type-A Wolbachia bacteria in populations of Urolepis rufipes (Ashmead) (Hymenoptera: Pteromalidae), a potential biocontrol agent for pest flies (Diptera: Muscidae) in livestock confinements. Incidence of infections ranged from 10 to 45% for three field populations and 100% in a laboratory colony. Provision of adult wasps with sugar water containing 50 μg mL–1 tetracycline hydrochloride, or continuous rearing at 34±0.5°C eliminated Wolbachia from experimental populations after four and six generations, respectively. Results were similar for experimental crosses between infected parents, between uninfected parents, and between infected female and uninfected male parents. Embryonic mortality was less than 5% for the F1 generation, which had an adult sex ratio of 2♀:1♂. In contrast, experimental crosses between uninfected female and infected male parents were associated with an embryonic mortality of about 20% and produced 37% fewer F1 adults. However, because of an F1 sex ratio of almost 0♀:1♂,?this latter cross produced an overall higher number of F1 males. These combined results reflect elements of both male development (MD) type cytoplasmic incompatibility (CI) and female mortality (FM) type CI Wolbachia. MD type CI Wolbachia in incompatible crosses causes haploidization of fertilized (i.e., female) eggs. The resultant haploid eggs develop into males so that more males are produced in incompatible versus compatible crosses. FM type CI produces fewer offspring and a male-biased F1 generation caused by enhanced mortality of female embryos. We speculate that the fate of fertilized eggs - haploidization versus mortality - may reflect differences in bacterial densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».