Regulation of metamorphosis in ascidians involves NO/cGMP signaling and HSP90
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of larvae of the ascidians Boltenia villosa (Family: Pyuridae) and Cnemidocarpa finmarkiensis (Family: Styelidae) with drugs that inhibit the function of the molecular chaperone HSP90 increased the frequency of tail resorption, the primary morphogenetic event of metamorphosis. If treatment was initiated at hatching, metamorphic events subsequent to tail resorption failed to occur, indicating an ongoing role for HSP90 during morphogenesis. Removal of tails from heads of mature, but not newly hatched larvae, induced metamorphosis of the head. Decapitation experiments indicate that the capacity of tails to shorten in response to inhibition of HSP90 function requires communication with heads. To identify candidate proteins with which HSP90 may interact to regulate metamorphosis, we noted that in mammalian cells, nitric oxide synthase (NOS) interacts with HSP90 and its activity is sensitive to drugs that inhibit HSP90 function. In addition, nitric oxide (NO) signaling in the marine snail Ilyanassa obsoleta is an important regulator of metamorphosis. Inhibition of NOS activity in these ascidian larvae with L-NAME increased the frequency of metamorphosis, consistent with a putative interaction of NOS and HSP90. NOS is present in tail muscle cells, implicating them as targets for the drug treatments, consistent with the decapitation experiments. Inhibition of soluble guanylyl cyclase, the most common effector of NO signaling, also increased the frequency of metamorphosis. In contrast to treatment with anti-HSP90 drugs, metamorphosis induced with L-NAME or ODQ was complete. The results presented suggest that an HSP90-dependent, NO-based regulatory mechanism localized in tails represses ascidian metamorphosis. We discuss these results in relation to the induction of ascidian metamorphosis by several unrelated agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».