MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976280502 · doi:10.1680/geng.2001.149.1.29

Metros under construction around the world

2001· article· en· W1976280502 sur OpenAlexaffabout
E. E. Hellawell, John G. Hawley, A. J. Pooley, S D Eskesen, B. Garrod, M Leggett

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSettlement (finance)Civil engineeringAllowance (engineering)EngineeringEnvironmental planningTransport engineeringProcess (computing)Construction engineeringGeographyBusinessComputer scienceOperations managementFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many cities are tackling their urban congestion problems by utilising underground space and developing or expanding underground railways or metros. This paper presents metro projects currently being constructed in four major world cities: Los Angeles, Copenhagen, Bangkok and Toronto. An overview of each project is presented together with illustrations of the tunnelling process and station development. The major design issues common to all the projects were settlement and groundwater control. Other issues specific to particular projects, such as earthquake allowance or maintenance of traffic flow, are also discussed. The aim of the paper is to show the infrastructure developing below our cities and briefly outline some of the complex geotechnical problems faced in the construction of these essential facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical EngineeringMême sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207