Parametric investigation of laser wakefield acceleration versus F-number of focusing optics
Notice bibliographique
Résumé
Laser wakefield acceleration is a growing area of research with the promise of generating high energy, low divergence, and short duration electron bunches from tabletop scale accelerators. To date, electron beams with maximum energy of 1 GeV with 2.5% energy spread have been generated using a 3cm plasma channel [1] . However in order to advance the maximum energy of electron beams beyond this limit, better understanding of the physics and effect of different parameters on the interaction are essential. In this paper we report on our parametric studies of wakefield electron acceleration using the 10TW chirped pulse amplified laser system at the Advanced Laser Light Source (ALLS), Montreal. Laser pulses with energies of ~210 mJ at 33fs were focused using a short (f/6) and a long focal length (f/12) off axis parabola onto 2mm supersonic helium and nitrogen gas jets at different pressures. Nitrogen with electron densities of up to 2×10 20 cm -3 and helium densities up to 5×10 19 were used. Beams with energies of tens of MeV were observed using the short focal length parabola and beams with energies of several MeV were observed using the long focal length parabola. We also found that electron beams are more easily generated with higher levels of prepulse, consistent with previous reports of prepulse generated guiding channels in the plasma[5].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».