9/11, the BSE Crisis, and Environmental Management in the Transboundary Plains–Prairies Region
Notice bibliographique
Résumé
As the Canada–US environmental relationship is driven by subnational, regional cross-border relationships, it has been argued that it is only indirectly affected by national differences in other policy domains. Although the Canada–US relationship has long been characterized by the absence of conflict, there are several policy domains in which the stances of the two nations diverge. This paper examines if Canada–US environmental relations in the subnational Saskatchewan–Montana borderland region remain indirectly affected after existing international tensions in other policy domains were inflamed by the September 11, 2001 (9/11) terrorist attacks on the United States and the 2003 BSE Crisis. 9/11 triggered a cascade of changes in the way that borders have been conceptualized and managed around the world, and it led to the implementation of stringent new border security regulations. Although 9/11 was a national/international level event, it has served to “thicken” the border at the national, regional, and local levels. By contrast, the BSE Crisis did not lead to such robust changes to the border and cross-border relationships; however, lingering tensions remain among some individuals and communities on the Canadian side of the border. This paper illustrates how restricted cross-border communication, mobility and cooperation, and eroded trust between international neighbors induced by 9/11 and the BSE Crisis, have been detrimental to formal transboundary grasslands conservation and management efforts across the Saskatchewan–Montana border.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».