GIS-Based Public Services Analysis Based on Municipal Election Areas: A Methodological Approach for the City of Makkah, Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
The spatial fairness of public services is a major aspect in offering a healthy and cheerful living environment in a city. The Geographic Information System (GIS) technology has been applied to investigate the spatial distribution of some selected public services over the municipal election areas within Makkah city, Saudi Arabia. These services include education, health, security, religious, commercial, and sports services. The attained results show that except for religious services, other public services are not quantitatively proportional with the population variations in Makkah. It has been found that the third election area posses almost one third of five public services and two thirds of the sport services. That might be attributed to the fact that the third election area possesses almost a quarter of the city population. But, although the first election area has a closer percentage of the total population, it does not include a comparable percentage of public services. On a spatial basis, results of GIS spatial analysis (particularly the Euclidian distance, the mean distance band to a neighbor, the standard distance, the directional distribution ellipse, and the average nearest neighbor ratio tools) have concluded that there is inequity in the services distribution over municipal election areas in Makkah city. Consequently, it is recommended that local planners and decision makers should take the obtained results into consideration to achieve fair and better distribution of public services in the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».