Asymmetric Subcellular Distribution of Glucose Transporters in the Endothelium of Small Contractile Arteries
Notice bibliographique
Résumé
The authors have recently reported the presence and asymmetric distribution of the glucose transporters GLUT-1 to -5 and SGLT-1 in the endothelium of rat coronary artery (Gaudreault et al. 2004, Diabetologica, 47, 2081-2092). In the present study the authors investigate and compare the presence and subcellular distribution of the classic glucose transporter isoforms in endothelial cells of cerebral, renal, and mesenteric arteries. The GLUTs and SGLT-1 were examined with immunohistochemistry and wide-field fluorescence microscopy coupled to deconvolution in en face preparation of intact artery. We identified GLUT-1 to -5 and SGLT-1 in the endothelial cells of all three vascular beds. The relative level of expression for each isoform was found comparable amongst arteries. Clusters of the glucose transporter isoforms were found at a high density in proximity to the cell-to-cell junctions. In addition, a consistent asymmetric distribution of GLUT-1 to -5 was found, predominantly located on the abluminal side of the endothelium in all three vascular beds examined (ranging from 68% to 91%, p<.05). The authors conclude that the expression and subcellular distribution of glucose transporters are similar in endothelial cells from vascular beds of comparable diameter and suggest that their subcellular organization may facilitate transendothelial transport of glucose in small contractile arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».