Systemic anaplastic large‐cell lymphoma: Results from the non‐Hodgkin's lymphoma classification project
Notice bibliographique
Résumé
Anaplastic large-cell lymphoma (ALCL) is a heterogeneous process that may have a T-cell, B-cell, or indeterminant (null) phenotype and which may or may not express the anaplastic lymphoma kinase (ALK) oncoprotein. Because the clinical significance of these variants of ALCL is unclear, we evaluated the cases of ALCL-T/null and ALCL-B identified in the Non-Hodgkin's Lymphoma Classification Project. We evaluated 1,378 cases of non-Hodgkin's lymphoma (NHL), and a consensus diagnosis of ALCL-T/null was made in 33 patients (2.4%) with a diagnostic accuracy of 85%. Compared to 96 patients with other forms of peripheral T-cell lymphoma (PTCL), those with ALCL-T/null were significantly younger, less likely to have advanced-stage disease or bone marrow involvement, more likely to have a low International Prognostic Index score, and had a significantly better survival. Among those with ALCL-T/null, there were no significant differences in the clinical features or survival on the basis of ALK expression. A consensus diagnosis of ALCL-B was made in 15 patients (1.1%), and the diagnostic accuracy was 67%. However, compared to 366 patients with other forms of diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), those with ALCL-B were no different with regard to clinical features or survival. We conclude that patients with ALCL-T/null have favorable prognostic features and excellent survival and should be separated from those with other forms of PTCL for prognostic and therapeutic purposes. In contrast, patients with ALCL-B appear to be similar to those with other forms of DLBCL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».