DO JUVENILE YELLOW PERCH USE DIET CUES TO ASSESS THE LEVEL OF THREAT POSED BY INTRASPECIFIC PREDATORS?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanisms that drive the evolution of intraspecifc predation (cannibalism) are unclear. Many authors speculate that predators can make substantial gains in nutrition and reproductive output by consuming conspecifics. However, by consuming conspecifics, predators may risk decreasing their inclusive fitness by consuming kin or increasing the chances of pathogen transmission. In fishes intraspecific predation is typically observed when resource levels are low. During these periods it is important for prey fishes to be able to accurately assess their level of predation risk from cannibalistic conspecifics. Prey animals may be able to do this by using chemical cues available in the predator's diet. The last meal consumed by the predator may give important information for prey animals to assess predation risk. We exposed juvenile yellow perch, Perca flavescens, to chemical cues of adult perch fed a diet of either juvenile perch, spot tail shiners, Notropis hudsonius, swordtails, Xiphophorus helleri, or a control of distilled water. Spot tail shiners and juvenile perch commonly form mixed species shoals and are vulnerable to the same suite of predators. Swordtails do not co-occur with yellow perch or spot tail shiners. We found that juvenile perch increased shelter use significantly more when exposed to chemical cues of adult perch fed juvenile perch or spot tails, compared to adult perch fed swordtails or those exposed to distilled water. This suggests that the level of chemosensory assessment used by juvenile perch is quite sophisticated and that the antipredator response can be mediated by specific cues in the predator's diet. This study is the first to demonstrate a response of a fish to chemical cues from intraspecific predators. Future studies should examine the importance of predator diet cues in responses to chemical cues from intraspecific predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».