MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976304520 · doi:10.1086/374994

A Method for Internal Calibration of Optical Interferometer Data and Application to the Circumstellar Envelope of Cassiopeiae

2003· article· en· W1976304520 sur OpenAlexaff
C. Tycner, Arsen R. Hajian, David Mozurkewich, J. T. Armstrong, J. A. Benson, G. C. Gilbreath, D. J. Hutter, T. Pauls, John B. Lester

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCircumstellar envelopeInterferometryCalibrationEnvelope (radar)OpticsAngular diameterPosition angleAstrophysicsLine (geometry)Emission spectrumSpectral lineStarsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a technique for calibrating optical long-baseline interferometric observations in which both the calibration corrections and the source characteristics are obtained from the observations of a program star. This calibration can only be applied to certain classes of objects, such as emission-line sources or binary systems, in which the parameters describing the characteristics of the source are orthogonal to the calibration parameters. The technique is applied to observations of γ Cassiopeiae, obtained on four different nights with the Navy Prototype Optical Interferometer, and utilizes measurements obtained simultaneously in many spectral channels covering a wide spectral range, of which only two channels contain a strong signal due to the circumstellar envelope in the Hα emission line. The calibrated observations in Hα show a clearly resolved circumstellar structure. The best-fit elliptical Gaussian model fitted to our observations has ensemble average parameters of 3.67 ± 0.09 mas for the angular size of the major axis, 0.79 ± 0.03 for the axial ratio, and 32° ± 5° for the position angle, all in good agreement with values reported by previous investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207