MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976308018 · doi:10.1021/nn900733d

Direct Profiling of Cancer Biomarkers in Tumor Tissue Using a Multiplexed Nanostructured Microelectrode Integrated Circuit

2009· article· en· W1976308018 sur OpenAlexaff
Zhichao Fang, Leyla Soleymani, Georgios Pampalakis, Maisa Yoshimoto, Jeremy A. Squire, Edward H. Sargent, Shana O. Kelley

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectrodeMaterials scienceProfiling (computer programming)NanotechnologyMultielectrode arrayCancerMedicineChemistryComputer scienceElectrodeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of panels of nucleic acid biomarkers offers valuable diagnostic and prognostic information for cancer management. A cost-effective, highly sensitive electronic chip would offer an ideal platform for clinical biomarker readout and would have maximal utility if it was (i) multiplexed, enabling on-chip assays of multiple biomarkers, and (ii) able to perform direct (PCR-free) readout of disease-related genes. Here we report a chip onto which we integrate novel nanostructured microelectrodes and with which we directly detect cancer biomarkers in heterogeneous biological samples-both cell extracts and tumor tissues. Coarse photolithographic microfabrication defines a multiplexed sensing array; bottom-up fabrication of nanostructured microelectrodes then provides sensing elements. We analyzed a panel of mRNA samples for prostate cancer related gene fusions using the chip. We accurately identified gene fusions that correlate with aggressive prostate cancer and distinguished these from fusions associated with slower-progressing forms of the disease. The multiplexed nanostructured microelectrode integrated circuit reported herein provides direct, amplification-free, sample-to-answer in under 1 h using the 10 ng of mRNA readily available in biopsy samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207