Lumbosacral Nerve Root Anomaly Associated With Spondylolisthesis in an Adolescent: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report. Objective. We describe the case of a lumbosacral nerve root anomaly in a 16-year-old male with spondylolisthesis and neurologic findings exceeding that that was expected of the underlying deformity. A complete review of clinical, radiologic, and operative records was performed. Summary of Background Data. Spondylolisthesis is a relatively common cause of lower back pain in adolescents. Neurologic findings may occur, most commonly associated with higher grade spondylolisthesis and spondyloptosis. Lumbosacral nerve root anomalies have been reported and are typically associated with neurologic symptoms in excess of the underlying deformity. Methods. The 16-year-old male presented with lower back pain, difficulty walking, and sensory and motor symptoms in the L5 and S1 nerve root distributions. Radiographs revealed a Meyerding grade III spondylolisthesis, with a slip angle of 14° and a lumbosacral angle of 76°. Neither computerized tomography nor magnetic resonance imaging revealed the presence of lumbosacral nerve root anomalies. Results. Intraoperatively, an L5–S1 anastomotic nerve root on the left side was identified. Conclusions. This case emphasizes the need to consider the presence of lumbosacral nerve root anomalies in cases in which neurologic findings exceed what would be anticipated. Preoperative identification of these anomalies allows for their existence to be considered in the surgical plan. A lumbosacral nerve root anomaly in a 16-year-old male with spondylolisthesis and neurologic findings exceeding that that was expected is presented. Intraoperatively, an L5-S1 anastomotic nerve root was identified. Preoperative identification of these anomalies allows for their existence to be considered in the surgical plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».