MULTIPLE INCENTIVES FOR PARENTAL OPTIMISM AND BROOD REDUCTION IN BLACKBIRDS
Notice bibliographique
Résumé
Why do parent birds hatch their young asynchronously? This phenotypic handicap exacts a cost of reduced growth and elevated mortality from the last-hatched or “marginal” offspring, while conferring advantages to the more senior “core” brood. David Lack long ago proposed that marginal offspring allow parents to track resources that are uncertain at the time of clutch initiation. If food is insufficient for the entire brood, hatching asynchrony allows surplus marginal offspring to be culled from the brood efficiently. This in effect represents a secondary adjustment of clutch size. Today Lack's hypothesis remains a central, although controversial, component, of discussions of hatching asynchrony and avian brood reduction. Most field workers report results inconsistent with Lack's hypothesis (e.g., a failure of asynchronously hatching broods to produce more fledglings than do experimentally synchronized broods) and have offered a variety of alternative explanations. Previous workers have focused, with limited success, on single explanations for the complex phenomena of hatching asynchrony. Here we use parental optimism theory to study the secondary adjustment of clutch size in an integrated framework emphasizing ecological (tracking uncertain resources) and developmental (unpredictable survival, quality and/or sex of progeny) uncertainty. We present the results of a 6-yr study of Yellow-headed Blackbirds (Xanthocephalus xanthocephalus), a marsh-nesting icterid. Marginal offspring that are the products of hatching asynchrony serve multiple functions simultaneously: in tracking resources that vary temporally; as a hedge against hatching failure; and in progeny choice via sex-biased brood reduction. The effect of the phenotypic handicap was diminished both by improving ecological conditions and by hatching failure/experimental clutch reduction. Marginal offspring represent high variance progeny, and synchrony represents a high variance strategy. Brood reduction occurred at low cost and was rendered more efficient by hatching asynchrony, particularly under conditions of stringency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».