A NEW ENDOTHELIAL FUNCTION TEST REDUCES TRIAL TO TRIAL STIMULUS AND RESPONSE VARIABILITY
Notice bibliographique
Résumé
Non-invasive tests to quantify endothelium dependent flow-mediated dilation (EDFMD) have important clinical and basic research applications. With the current EDFMD test which employs reactive hyperemia (RH) as a shear stress stimulus, there is considerable stimulus and response variability. PURPOSE To develop an EDFMD test that achieves reduced trial-to-trial shear stress-stimulus and EDFMD-response variability vs. the current test. METHODS Brachial artery diameter (BAD) and mean blood velocity (MBV) were measured beat-by-beat (Doppler ultrasound) in 6 healthy young males. The new test individualizes target MBV increases based on subject BAD in order to to achieve common shear rates (SR; estimate of shear stress = MBV/BAD) across subjects. Therefore we report MBV values. RH test: a transient SR stimulus was evoked via release of 5 min of forearm occlusion. NEW test: a controlled SR of 8−1 was maintained with brachial artery compression during 30 min of forearm heating. Controlled compression release created a step increase is SR to 50−1 maintained for 5 min. Re-establishment of SR at 8−1 allowed BAD to return to baseline. For both tests, two trials were performed. RESULTS All data are mean ±SD. The coefficient of variation (CV) between trials for total MBV in the 1 st min was significantly less for the NEW test vs. the RH test (4.3 ± 4.2% vs. 9.3 ± 3.8%, P = 0.02). Difference between target and actual MBV over 5 min for the NEW test was minimal and not different between trials (Trial1 0.07 ± 0.79 cm/s vs. Trial2 0.20 ± 0.3 cm/s, P = 0.86). The CV between trials for peak % Δ in diameter was significantly less for the NEW vs. RH test (3.2 ± 4.1% vs. 18.3 ± 15.1%, P = 0.03), although as expected, the magnitude of diameter changes was greater with the RH vs. NEW test (6.8 ± 3.0% vs. 3.3 ± 0.9%, P < 0.01). CONCLUSION The new test achieves a controlled, sustained stimulus for EDFMD and significantly reduced trial-to-trial stimulus and EDFMD response variability. Supported by NSERC; CFI New Opportunities Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».