MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976352581 · doi:10.1089/ars.2008.2161

The Insulin-Like Growth Factor Family: Molecular Mechanisms, Redox Regulation, and Clinical Implications

2008· review· en· W1976352581 sur OpenAlexafffund
George Vardatsikos, Anita Sahu, Ashok K. Srivastava

Notice bibliographique

RevueAntioxidants and Redox Signaling · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRedoxGrowth factorInsulin-like growth factorInsulinBiologyChemistryCell biologyBiochemistryEndocrinologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor (IGF)-induced signaling networks are vital in modulating multiple fundamental cellular processes, such as cell growth, survival, proliferation, and differentiation. Aberrations in the generation or action of IGF have been suggested to play an important role in several pathological conditions, including metabolic disorders, neurodegenerative diseases, and multiple types of cancer. Yet the exact mechanism involved in the pathogenesis of these diseases by IGFs remains obscure. Redox pathways involving reactive oxygen species (ROS) and reactive nitrogen species (RNS) contribute to the pathogenetic mechanism of various diseases by modifying key signaling pathways involved in cell growth, proliferation, survival, and apoptosis. Furthermore, ROS and RNS have been demonstrated to alter IGF production and/or action, and vice versa, and thereby have the ability to modulate cellular functions, leading to clinical manifestations of diseases. In this review, we provide an overview on the IGF system and discuss the potential role of IGF-1/IGF-1 receptor and redox pathways in the pathophysiology of several diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidants and Redox SignalingMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207