MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976358114 · doi:10.1002/syn.21511

The comparative effects of environmental enrichment with exercise and serotonin transporter blockade on serotonergic neurons in the dorsal raphe nucleus

2011· article· en· W1976358114 sur OpenAlexaff
L. MacGillivray, Katelyn B. Reynolds, Patricia I. Rosebush, Michael F. Mazurek

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsal raphe nucleusFluoxetineSerotoninSerotonergicSerotonin transporterTryptophan hydroxylaseSerotonin reuptake inhibitorRaphe nucleiInternal medicineEndocrinologyAnalysis of varianceEnvironmental enrichmentReuptake inhibitorTPH2ChemistryPsychologyPharmacologyBiologyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously reported that inhibition of the serotonin transporter (SERT) by selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) fluoxetine significantly reduces the number of tryptophan hydroxylase (TPH)-positive cells in the dorsal raphe nucleus (DRN). We have been interested in exploring whether this SSRI-induced change in TPH might be modified by housing in an enriched environment. Like SSRI antidepressants, environmental enrichment (EE) and physical exercise have been found to have efficacy in the prevention and alleviation of depression. We postulated that EE with exercise and SERT inhibition would similarly affect TPH regulation and that EE with exercise might modify the effect of fluoxetine on TPH. Three week old male Sprague-Dawley rats were housed in either a standard cage (SE) or an enriched environment (EE). SE animals were singly housed with no access to enrichment objects. EE animals were group housed and were provided with various enrichment objects (e.g. running wheel) that were changed and rearranged regularly. Nine weeks after the experiment began, the rats were randomly assigned to one of four treatment groups: (1) SE control; (2) SE fluoxetine; (3) EE control; or (4) EE fluoxetine. Fluoxetine (5 mg/kg/day) was placed in the drinking water. Sections of DRN were processed for TPH immunohistochemistry. The number of TPH-positive cells was determined by blinded, manual counting. Results were analyzed by analysis of variance (ANOVA) followed by post-hoc Tukey tests. Significance was set at P < 0.05. For animals housed in a standard environment, fluoxetine induced a significant 29% reduction in the number of TPH-immunoreactive cells in the DRN. A similar reduction in TPH immunoreactivity was observed in animals that were housed in an enriched environment but not exposed to fluoxetine (39%). The number of TPH-positive cells in the DRN for animals housed in an enriched environment and exposed to fluoxetine was not significantly different than animals housed in an enriched environment and not exposed to fluoxetine. The reduction of TPH immunoreactivity in the DRN by EE with exercise suggests that a modified housing environment and voluntary exercise affects regulation of TPH, possibly via a mechanism similar to that of SERT inhibitors. This downregulation of serotonin biosynthesis by fluoxetine and EE with exercise may ultimately play a role in the therapeutic action of both interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207