MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976360590 · doi:10.1086/499522

Evolution and Environment of Early-Type Galaxies

2006· article· en· W1976360590 sur OpenAlexaff
Mariangela Bernardi, R. C. Nichol, Ravi K. Sheth, C. J. Miller, J. Brinkmann

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsRedshiftGalaxyMetallicityPopulationLuminosityStar formationVelocity dispersionLine (geometry)AstronomyBalmer seriesSpectral lineEmission spectrumDemographyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical abundance indicators are studied using composite spectra, which we provide in tabular form. Tables of line strengths measured from these spectra and parameters derived from these line strengths are also provided. From these we find that at fixed luminosity, early-type galaxies in low-density environments are slightly bluer, with stronger O II emission and stronger Hδ and Hγ Balmer absorption lines, indicative of star formation in the not very distant past. These galaxies also tend to have systematically weaker D4000 indices. The Lick indices and α-element abundance indicators correlate weakly but significantly with environment. For example, at fixed velocity dispersion, Mg is weaker in early-type galaxies in low-density environments by 30% of the rms scatter across the full sample, whereas most Fe indicators show no significant environmental dependence. The galaxies in our sample span a redshift range that corresponds to look-back times of ∼1 Gyr. We see clear evidence for evolution of line-index strengths over this time. Since the low-redshift population is almost certainly a passively aged version of the more distant population, age is likely the main driver for any observed evolution. We use the observed redshift evolution as a model-independent clock to identify indicators that are more sensitive to age than to other effects such as metallicity. In principle, for a passively evolving population, comparison of the trends with redshift and environment constrain how strongly the luminosity-weighted ages and metallicities depend on environment. We develop a method for doing this that does not depend on the details of stellar population synthesis models. Our analysis suggests that the galaxies that populate the densest regions in our sample are older by ∼1 Gyr than objects of the same luminosity in the least dense regions, and that metallicity differences are negligible. We also use single-burst stellar population synthesis models, which allow for nonsolar α-element abundance ratios, to interpret our data. The combination of Hβ, Mg b , and ⟨Fe⟩ lines suggests that age, metallicity, and α-enhancement all increase with velocity dispersion. The objects at lower redshifts are older but have the same metallicities and α-enhancements as their counterparts of the same σ at higher redshifts, as expected if the low-redshift sample is a passively aged version of the sample at higher redshifts. In addition, objects in dense environments are less than 1 Gyr older and α-enhanced by ∼0.02 relative to their counterparts of the same velocity dispersion in less dense regions, but the metallicities show no dependence on environment. This suggests that in dense regions, the stars in early-type galaxies formed at slightly earlier times and on a slightly shorter timescale than in less dense regions. Using Hγ F instead of Hβ leads to slightly younger ages but the same qualitative differences between environments. In particular, we find no evidence that objects in low-density regions are more metal-rich.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207