Effect of dietary methionine to lysine ratio on lactation performance of first and second parity Yorkshire and Hampshire lean genotype sows
Notice bibliographique
Résumé
A total of 196 Yorkshire (Y) sows, 137 of first and 59 of second parity, and 97 Hampshire (H) sows, 55 of first and 42 of second parity, were used to determine the effect of increased dietary amino acids and two methionine-to-lysine ratios on sow lactation performance. The three treatment diets were: (1) a barley-wheat-soybean meal diet containing lysine at 0.43 g MJ-1 DE with no supplemental amino acids, 2) the same as diet 1, except the lysine content was increased to 0.68 g MJ-1 DE with supplemental threonine and methionine providing threonine and methionine to lysine ratios of 0.60 and 0.26, respectively, and 3) the same as diet 2, except with an increased methionine-to-lysine ratio of 0.30. All diets were fed as pellets, ad libitum in self-feeders, with free access to drinking water during a 28-d lactation period. Nursing piglets were given creep feed after 14 d of age. The average daily feed intake increased during lactation, and it was higher (P < 0.05) in the second than the first parity sows. Feeding diets 2 and 3 increased (P < 0.05) sow lactation weight and backfat gains, compared to diet 1 for both breeds. Feeding diet 3 increased (P < 0.05) the sow lactation weight and backfat gains and piglet weight gains in the second parity Y sows, but not H sows. Post-weaning sow weight loss and weaning to estrus interval were not different (P > 0.10) among the diets in both breeds. Feeding diets 2 and 3 decreased (P < 0.05) the serum urea nitrogen concentration in Y sows indicating less amino acid catabolism. The results indicated that a dietary methionine-to-lysine ratio higher than 0.27 was not beneficial in maximizing lactation performance of modern lean genotype sows. Key words: Sows, lactation, ideal amino acid, Yorkshire, Hampshire, piglet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».