Notice bibliographique
Résumé
Abstract A notable characteristic of the summertime Arctic is the existence of a narrow band of strong horizontal temperature gradients spanning the coastlines of Siberia, Alaska, and western Canada that extends through a considerable depth of the troposphere. Past research has associated this summer Arctic Frontal Zone (AFZ) with contrasts in atmospheric heating between the Arctic Ocean and snow-free land, with its regional strength strongly influenced by topography; however, little is known about its variability. In this study, output from the latest generation of global atmospheric reanalyses is used to better constrain and define the summer AFZ, including its spatial and seasonal characteristics. The relative importance of different factors linked to its variability is then evaluated. The AFZ is best expressed in July and is manifested aloft as a separate Arctic jet feature at about 250 hPa. It is clearly associated with differential atmospheric heating, as evidenced by the sharp difference in surface energy balance terms between the Arctic Ocean and land. Furthermore, the AFZ is strongest over the coastline whether observed near the surface or throughout the troposphere. Interannual variations in peak strength of the AFZ are spatially heterogeneous and systematic near the surface (the 2-m level). Spatiotemporal variability is primarily dependent on factors affecting temperature over land, especially variability in cloud cover, surface wind direction, and the timing of the annual snow cover retreat. Local variability in the timing of annual sea ice retreat is also important through its control on temperatures over coastal seas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».