MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1976376511 · doi:10.1118/1.3611774

SU-E-J-06: Characterization of Motion Baseline Variations in Lungs Using CBCT Imaging

2011· article· en· W1976376511 sur OpenAlexaff
Jean-Christophe Gauthier, Nicolas Varfalvy, M. Cyr, Louis Archambault

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronal planeNuclear medicineSagittal planeCone beam computed tomographyMedicineRadiation oncologistCone beam ctRadiation therapyRadiation treatment planningDosimetryMedical imagingComputed tomographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To characterize the motion baseline for lung tumors using cone-beam CT images and to verify if it is possible to adjust PTV margins during treatment based on the patientˈs anatomy and reduce OARs dose.Methods: A set of cone-beam CT images from 28 patients each having between 1 and 20 CBCTs was used to evaluate the temporal evolution of the lung tumorˈs position and volume. GTVs have been contoured for each CBCT and compared with those on the corresponding planning CT images. Planning contours were done by a radiation oncologist and all CBCT contours were reviewed by radiation oncologist resident. We then extracted the volume and center of mass coordinates. Furthermore, points have been placed at extremities of tumors in axial, sagittal and coronal axis for each CBCT in order to characterize the maximum extent of the GTV in all directions.Results: Determination of volume variation shows that the set of patients have an average loss of 42% of their tumors volume over the entire course of treatments (on average treatment ended 48 days after the plan CT was acquired) and an average loss of 14% at the first CBCT after a mean time of 21 days since the planning CT. The tumor center of mass had an average displacement of 0.85 cm during a mean time of 48 days with a maximum of 2.03 cm and a minimum of 0.16 cm, and move equally in lateral, AP and SI axis, but has greater movement in left, anterior and superior directions. Conclusions: This study shows that there is a non-negligible volume reduction and a significant tumor displacement of lung tumors to adjust PTV margins, especially for patients with atelectasis. We could probably reduce OARs dose with more conformal contours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→