Effects of a native crayfish (<i>Orconectes virilis</i>) on the reproductive success and nesting behavior of sunfish (<i>Lepomis</i> spp.)
Notice bibliographique
Résumé
While crayfish are traditionally considered fish prey, they are capable of feeding on substrate-bound fish eggs and their introductions have been blamed for the decline in fish populations in Europe and North America. To investigate their potential effects on fish reproductive success we measured the effects of a native crayfish (Orconectes virilis) on the reproductive success of two substrate-nesting sunfish, pumpkinseed (Lepomis gibbosus) and bluegill (Lepomis macrochirus), in replicated pond experiments. Crayfish were observed feeding on eggs in both experiments. Crayfish presence delayed successful reproduction by pumpkinseeds in densely vegetated ponds, resulting in lower young-of-the-year biomass in ponds with crayfish. In the second experiment, with bluegills in less-vegetated ponds, crayfish prevented successful reproduction entirely. However, when we added crayfish-proof exclosures to the crayfish ponds late in the summer, bluegills located the crayfish-free habitat and successfully reproduced inside the exclosures (1 month after first successful reproduction in control ponds). The results of these experiments demonstrate the potential strong negative effects of crayfish on sunfish reproduction and suggest that the spatial distribution of crayfish and other egg predators may influence fish nesting behaviors and habitat choices. Further studies are needed to determine the magnitude of crayfish effects in natural lakes and ponds where sunfish and crayfish co-occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».