Cattle Manure Amendments Can Increase the pH of Acid Soils
Notice bibliographique
Résumé
Crop production on acid soils can be improved greatly by adjusting the pH to near neutrality. While soil acidity is commonly corrected by liming, there is evidence that animal manure amendments can increase the pH of acid soils. The effect of fresh cattle manure on soil acidity and nutrient availability was determined in the laboratory for two acid soils from Beaverlodge and Fort Vermillion in the Peace River region of Alberta, Canada. The effect of manure on soil pH was immediate and persisted during an 8‐wk incubation. Manure‐amended soil had significantly higher pH than unamended soil, and the highest rate (40 g manure kg −1 , dry weight basis) increased the pH of Beaverlodge and Fort Vermillion soils from 4.8 to 6.0 and 5.5 to 6.3, respectively. The higher pH in manure‐amended than unamended soils was attributed to buffering from bicarbonates and organic acids in cattle manure. Mineral N (NH 4 –N + NO 3 –N), available P, K, Ca, and Mg increased immediately after manure application, and available P and K remained significantly higher in manure‐amended than unamended soil after the 8‐wk incubation. Soils amended with 40 g manure kg −1 had three to four times more plant‐available P and K than unamended soils after incubation. Available S concentrations did not differ significantly in manure‐amended and unamended soils. Extractable Al and Fe declined slightly after manure application, but did not differ in manure‐amended or unamended soils after incubation. No change in the cation‐exchange capacity (CEC) of manure‐amended soils compared to unamended soils was observed in this study, and it appears that appreciable changes in Al, Fe, and CEC from manure application do not occur in the short‐term (weeks). Our results indicate that, in the short‐term, cattle manure amendments can increase the pH and the quantity of plant‐available P and K in acid soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».