Factors affecting apparent prevalence of tuberculosis and brucellosis in wood bison
Notice bibliographique
Résumé
Summary Bison (Bison bison) abundance in Wood Buffalo National Park, Canada, declined from in excess of 10 000 bison in the late 1960s to a low of 2200 bison in the late 1990s. Bovine tuberculosis (Mycobacterium bovis) and brucellosis (Brucella abortus), were introduced to Wood Buffalo National Park in the late 1920s. As each of these pathogens have the potential to reduce survival and reproduction in bison, they are suspected to have played a role in the decline in bison abundance. We live‐captured bison for disease testing in February and March of 1997, 1998 and 1999. Forty‐nine percent tested positive for tuberculosis (i.e. were positive on the caudal fold test and/or fluorescent polarization assay,n = 342). Further, 30·9% of bison were seropositive for brucellosis (i.e. agglutinated in the buffered‐plate antigen test and had a titre of 1 : 5 in the complement fixation test or had a titre of ≥ 1 : 10 in the complement fixation test,n = 346). Prevalence for both diseases increased with age and males were more likely to test positive for tuberculosis. Prevalence of either disease did not appear to be directly related to density of bison, as prevalence rates were not greater in the high density Delta population than the lower density Hay Camp and Nyarling River populations. Comparison of our results to previous brucellosis and tuberculosis surveys in Wood Buffalo National Park indicates that prevalence of neither pathogen is a direct function of bison density. These pathogens are endemic within the bison population of the park.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».