MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976402448 · doi:10.1094/pdis-05-13-0479-re

Characterization of Fusarium Head Blight Resistance and Deoxynivalenol Accumulation in Hulled and Hulless Winter Barley

2013· article· en· W1976402448 sur OpenAlexfundno aff
Grégory Berger, Andrew Green, Piyum A. Khatibi, W. S. Brooks, M. Luciana Rosso, Shuyu Liu, Shiaoman Chao, Carl A. Griffey, David G. Schmale

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésBiologyGermplasmHordeum vulgareFusariumMycotoxinCultivarAgronomyResistance (ecology)InoculationPoaceaeHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusarium head blight (FHB), caused by Fusarium graminearum, is one of the most serious diseases impacting the U.S. barley (Hordeum vulgare) industry. The mycotoxin deoxynivalenol (DON), produced by the pathogen, renders grain unmarketable if concentrations exceed threshold values set for end-use markets. Development of cultivars with improved FHB resistance and reduced DON accumulation is necessary to ensure minimal losses. Elite hulled and hulless genotypes developed by the Virginia Tech winter barley breeding program were screened in inoculated, mist-irrigated FHB nurseries over 2 years at two locations in Virginia to validate resistance levels over years and locations. Results demonstrated that barley genotypes varied significantly for resistance to FHB and DON accumulation. The hulled 'Nomini', hulless 'Eve', and hulless line VA06H-48 were consistently resistant across locations to both FHB and DON accumulation. Screening the genotypes with molecular markers on chromosomes 2H and 6H for FHB and DON revealed quantitative trait loci regions which may confer resistance in the Virginia Tech germplasm. Ongoing and future work with mapping populations seeks to identify novel regions for resistance to FHB and DON accumulation unique to the Virginia Tech breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207