Time‐varying changes in corticospinal excitability accompanying the triphasic EMG pattern in humans
Notice bibliographique
Résumé
Nine healthy subjects performed single rapid wrist movements from neutral to targets at 20 deg of flexion or extension in response to an auditory cue. Surface EMG was recorded from the wrist flexors and extensors together with wrist position. Movements in both directions were characterised by the usual triphasic pattern of EMG activity in agonist (AG1), antagonist (ANTAG) and again in agonist (AG2) muscles. Single pulses of transcranial magnetic stimulation (TMS) were applied over the motor cortex at an intensity of 80 % of resting threshold at random times between 80 and 380 ms after the cue. We measured the peak-to-peak amplitude of the evoked motor potential (MEP) and the integrated EMG (IEMG) activity that preceded the MEP. In a separate set of experiments H reflexes were elicited in the wrist flexors instead of MEPs. MEP amplitudes in the agonist muscle increased by an average of 10 +/- 8 ms (range -1 to 23 ms) prior to the onset of the AG1 burst and were associated with an increase of over sevenfold in the MEP:IEMG ratio, irrespective of movement direction. Agonist H reflex amplitudes were linearly related to, and increased at the same time as, changes in agonist IEMG. The principal ANTAG burst was not preceded by an increase in the antagonist muscle MEP:IEMG ratio. No relationship was found between the amplitude of the antagonist H reflexes and the preceding antagonist IEMG. Five subjects showed an increase in the MEP:IEMG ratio preceding and during the initial part of the AG2 burst. Our method of analysis shows that changes in motor cortical excitability mediating the initiation of movement occur much closer to the onset of EMG activity (less than 23 ms) than the 80-100 ms lead time previously reported. The lack of such changes before the onset of the ANTAG burst suggests that this may be initiated by a different, perhaps subcortical, mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».