P0722 COPING AND RESILIENCE IN PEDIATRIC CROHN???S DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: As a chronic condition, Crohn’s disease (CD) affects children’s psychosocial functioning. However, some patients are more resilient, and may cope better with stress associated with the disease than do others. Our previous research at Sainte-Justine Hospital indicated that children with CD use different strategies depending on whether the disease is active or in remission. This prospective longitudinal study examined whether coping strategies influence psychological resilience defined as fewer psychiatric symptoms in this population. Methods: The study was conducted over a 4 month period. Patients (N=65) were 8–18 years old, with active CD (CDAI > 150), newly diagnosed (N) or in relapse (R). Within 24 hours of recruitment (T1), they completed measures of psychiatric symptoms (DOMINIC) and coping (KIDCOPE). The assessment was repeated one (T2) and four (T3) months later. Results: Results indicated that, during active CD, the most frequently used coping strategies were distraction, cognitive restructuring, problem solving, emotion regulation, seeking social support and resignation. During remission, distraction, cognitive restructuring, problem solving and seeking social support were used most. There were age differences in both resilience and coping strategies. Older patients showed less resilience (more psychiatric symptoms) during active disease than younger ones (r=.33, p=008). Older patients also used more strategies over all than did young patients (T2: r=.55 p<.001; T3: r=.42 p=.003). This was the case for both approach (T2: r=.46 p<.001; T3: r=.29 p=.04) and avoidant strategies (T2: r=.43 p<.001; T3: r=.48 p=.001). During active CD, R patients tended to use more avoidant strategies, such as self-criticism (chi2=4.04, p=.05) than N patients. During remission, R patients used more social withdrawal than N patients (chi 2 =4.7, p<.05). Conclusion: These preliminary results suggest that age, disease chronicity and disease activity influence strategies that children choose to cope with CD. They also indicate that although older children may have a greater repertoire of coping strategies, they are not necessarely more resilient to the psychological challenges they confront during the active phase of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».