Impact of Target Blood Gases on Outcome in Congenital Diaphragmatic Hernia (CDH)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Neonatal intensive care unit (NICU) stabilization strategies which normalize physiology according to predetermined blood gas targets may contribute to observed improved survival rates of patients with CDH. The purpose of our study was to compare risk-adjusted outcomes of CDH patients managed with or without blood gas targets established at NICU admission. METHODS: Cases were collected from a national CDH network between May 2005 and November 2007. On NICU admission, the responsible neonatologist was asked to establish target ranges for pH, pCO (2), pO (2), and pre/post-ductal O (2) saturation. The outcomes analyzed were mortality, need for ECMO, days of mechanical ventilation/supplemental oxygen, and length of stay. RESULTS: Of 147 CDH infants, 63 had admission blood gas targets. Severity of illness and gestational age in both groups were comparable (SNAP-II score). Infants with blood gas targets had a significantly lower mortality than those without (Hazard ratio 0.27, p=0.006). CONCLUSIONS: Blood gas targets for the management of infants with CDH are associated with improved survival. Although the willingness to create and use stabilization targets to guide early NICU care may be a surrogate for other factors (experience, staffing, lack of interest), it is clearly associated with improved survival in CDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».