MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976440702 · doi:10.1103/physrevb.82.094523

Specific heat across the superconducting dome in the cuprates

2010· article· en· W1976440702 sur OpenAlexaff
Adrien Borne, J. P. Ćarbotte, E. J. Nicol

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudogapCondensed matter physicsCuprateSuperconductivityFermi surfacePhysicsPhase diagramFermi liquid theoryQuantum critical pointDopingFermi energyQuantum mechanicsPhase (matter)Quantum phase transitionPhase transitionElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The specific heat of the superconducting cuprates is calculated over the entire phase diagram. A $d$-wave BCS approach based on the large Fermi surface of Fermi liquid and band-structure theory provides a good description of the overdoped region. At underdoping it is essential to include the emergence of a second energy scale, the pseudogap and its associated Gutzwiller factor, which accounts for a reduction in the coherent piece of the electronic Green's function due to increased correlations as the Mott insulating state is approached. In agreement with experiment, we find that the slope of the linear in $T$ dependence of the low-temperature specific heat rapidly increases above optimum doping while it is nearly constant below optimum. Our theoretical calculations also agree with recent data on ${\text{Bi}}_{2}{\text{Sr}}_{2\ensuremath{-}\text{x}}{\text{La}}_{\text{x}}{\text{CuO}}_{6+\ensuremath{\delta}}$ for which the normal state is accessed through the application of a large magnetic field. A quantum critical point is located at a doping slightly below optimum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207