A TEORIA POLÍTICA DA PROPRIEDADE NA ERA MODERNA: ASCENSÃO E CRÍTICA DO INDIVIDUALISMO POSSESSIVO / A POLITICAL THEORY OF PROPERTY IN THE MODERN ERA: RISE AND CRITIC OF POSSESSIVE INDIVIDUALISM
Notice bibliographique
Résumé
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2012.9867 Trabalho recebido e avaliado pelo Conselho executivo da Revista Quaestio Iuris Resumo O presente trabalho apresenta um estudo sobre o surgimento e o desenvolvimento do conceito de propriedade no início da era moderna. Através do prisma da teoria política, adotando-se como marco teórico a noção de individualismo possessivo, formulada pelo filósofo político canadense C.B. Macpherson, serão demonstrados os pilares e as funcionalidades desse conceito que, antes de ser disciplinado pelo direito, já possui uma série de conotações políticas, econômicas e filosóficas, adequadas a um determinado modelo de concepção e estruturação da sociedade. Palavras-chave: Propriedade. Era Moderna. Individualismo Possessivo. C.B. Macpherson. Abstract This paper presents a study on the emergence and development of the concept of property in the early modern era. Through the prism of political theory, adopting the theoretical framework the notion of possessive individualism, formulated by canadian political philosopher C.B. Macpherson, will be demonstrated pillars and features of the concept that, before be disciplined by law, already has a number of connotations political, economic and philosophical, belonging to a particular model of designing and structuring of society. Keywords: Property. Modern Era. Possessive Individualism. C. B. Macpherson.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,034 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».