Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To document injury rates, severity, and relative risk during five competitive seasons of Canadian professional rodeo, between experienced (saddle bronc [SB], bareback [BB], and bull riders [BR]) and inexperienced (novice saddle bronc [NSB], novice bareback [NBB], and boys' steer riders [BSR]) rough stock competitors. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Canadian professional rodeo competition. SUBJECTS: Experienced competitors included professional cowboys from Australia, Brazil, New Zealand, the United States, and Canada. Inexperienced competitors included cowboys from Canada and the United States. METHODS: Data was gathered prospectively at 63 of 323 professional rodeos in Canada from 1995 to 1999, constituting 30.8% of all professional rodeo performances during this time period. Injury data (severity and body part affected) was included when the injury occurred to a registered contestant, at a Canadian professional rodeo, at which the Canadian Professional Rodeo Sport Medicine Team was officially present and providing services. Data were collected by certified athletic therapists. MAIN RESULTS: Inexperienced rough stock competitors had a lower overall rate of injury in comparison to experienced competitors. In addition, inexperienced rough stock competitors had a lower injury rate of severe injuries, and a lower rate of injury to most body parts when compared with experienced competitors. Inexperienced competitors had a high rate of injury to the hand, wrist, and forearm. Most of these injuries to inexperienced contestants occurred to NBB (46%) and BSRs (31%). The relative risk of injury to inexperienced competitors did not differ from experienced competitors in the horse riding events (NSB vs. SB, NBB vs. BB), but the relative risk of injury to BSRs was one-half that of BR (0.49). CONCLUSIONS: Inexperienced competitors in rodeo rough stock events do not have increased rates of severe injury, or of injury to specific body parts (in general). Inexperienced competitors do have a greater rate of injury to the arm, hand, and wrist. The relative risk of BSR is one-half the risk of BR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».