Fibroblast Growth Factor Signaling Regulates Neurogenesis at Multiple Stages in the Embryonic Olfactory Epithelium
Notice bibliographique
Résumé
Lifelong neurogenesis in the mouse olfactory epithelium (OE) is regulated by the response of stem/progenitor cells to local signals, but embryonic and adult OE progenitors appear to be quite different--with potentially different mechanisms of regulation. A recently identified progenitor unique to embryonic OE--the nestin+ radial glial-like progenitor--precedes some Mash1+ progenitors in the olfactory receptor neuron (ORN) lineage, which then gives rise to immediate neuronal precursors and immature ORNs. Neurogenic drive at each stage is governed largely by exogenous factors. Fibroblast growth factor 2 (FGF2) is believed to increase cell proliferation in both presumptive OE stem cells and immediate neuronal precursors in explants, but whether FGF2 directly acts on different target progenitors or stages in the embryonic OE is not known. Here we show that fibroblast growth factor receptor (FGFR)1 and FGFR2 are found in a variety of embryonic olfactory cells, including olfactory ensheathing cells and their precursors, and neuronal nestin+ and Mash1+ progenitors. Combining gain and loss of function for FGF2 activity in a novel in vitro clonal progenitor assay, we reveal that different colony phenotypes are formed by presumably different OE progenitors. FGF2 is essential for the survival and expansion of colony-forming cells of the OE, and also enhances the proliferation of embryonic Mash1+ progenitors, leading to long-lived enhancement of neurogenesis. Our data suggest that distinct OE progenitors yield different in vitro phenotypes with different potentials, that colony-forming activity is profoundly altered by laminin and collagen, that multiple ORNs can be produced from single colony-forming progenitors, and demonstrate a broader progenitor range of FGF action in the embryonic OE than previously demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».