Notice bibliographique
Résumé
Good afternoon. I am David Wong, President-elect of the American Association for Dental Research, and it’s my pleasure to welcome you to the 2010 joint Annual Meetings of the AADR and the Canadian Association for Dental Research. I would like to extend a special welcome to our new members and the students who are joining us this year. I hope that each of you finds the next few days informative and stimulating. There has never been a more important time for health care professionals to gather to discuss what we do and how we do it . . . because there has never been a time when health care has been so much in the forefront of our minds as individuals and as a nation. It is critical for us to ensure that we, as oral health specialists, are part of that conversation, because our research is increasingly being recognized as a key to unlocking not just oral and craniofacial diseases, but systemic issues as well. It is now abundantly clear that while oral and craniofacial abnormalities make up one piece of the body’s complex puzzle, they are, in many ways, a mirror of the entire system. Just as we have learned that each part of the body has an effect on the entire system, we are also realizing that there is no one-size-fits-all way to diagnose and treat diseases. Both in our own field of dentistry and in other disciplines, individualized medicine is certain to be one of the most important concepts in health care research in the coming years. Dr. Francis Collins, the new Director of NIH, authored a Policy Forum article in the January issue of Science for “Opportunities for Research and NIH”, where he detailed five areas of opportunity he sees as holding particular promise for NIH: high-throughput technologies, translational medicine, benefiting health care reform, focusing more on global health, and reinvigorating and empowering the biomedical research community. These are the opportunities we need to seize to advance oral health research, dentistry and global health. Thank you all for being here. I hope that each of you will come away from this week with new information about the breakthroughs our colleagues are making . . . and a renewed dedication to the important contributions we are making to the health of our nation and the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,355 | 0,402 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».