Effects of menhaden oil and flaxseed in broiler diets on sensory quality and lipid composition of poultry meat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Three hundred and thirty 1-d-old male broiler chicks from a commercial strain were allocated to 11 dietary treatments comprising combinations of flaxseed at 100 g/kg and menhaden oil (MO) at 7.5 or 15 g/kg. Birds were given the experimental diets 7 or 14 d prior to slaughter. Carcase omega-3 fatty acid profiles and sensory evaluations of different cooked meat portions were carried out. 2. Linolenic acid was preferentially deposited in dark meat and long chain omega-3 fatty acids in white meat. Breast meat sensory quality was not affected in birds given 100 g/kg flaxseed for 14 d (treatment 3), 7.5 g/kg MO for 14 d (treatment 5) or 100 g/kg flaxseed +0.75 g/kg MO for 7 d (treatment 6). In contrast, thigh meat sensory quality decreased in treatments 5 and 6. 3. Feeding flaxseed and MO to birds for just 7 d prior to slaughter resulted in significant omega-3 meat enrichment depending on their dietary concentrations. The linolenic acid and long chain omega-3 fatty acids showed preferential deposition in dark and white meat, respectively, which may affect the sensory quality of various portions differently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle