Low heat flux and large variations of lithospheric thickness in the Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
Ten new heat flux determinations have been made using measurements in 22 mining exploration boreholes located at latitudes higher than 51°N in the Canadian Shield. They provide data in poorly sampled regions near the core of the North American craton where one expects the lithosphere to be thickest. The new heat flux values are all smaller than 34 mW m −2 and are among the lowest recorded so far in the shield. For all the new sites, there is no relationship between heat flux and heat production in surface rocks. In the Canadian Shield, heat flux variations occur at wavelengths <100 km and are mostly of crustal origin. Local averages in two 250 × 250 km windows located on Archean areas at high latitudes on either side of James Bay are 29 mW m −2 and 31 mW m −2 , the lowest values found so far at this scale in the Canadian Shield. S wave traveltime delays derived from tomographic models provide the additional constraints needed to resolve differences of deep lithospheric thermal structure. There is no significant correlation between average surface heat flux and traveltime delays within the Canadian Shield, confirming that variations of the surface heat flux are mostly of crustal origin. Traveltime delays cannot be explained by variations in crustal heat production only and require variations of heat supply to the lithosphere and/or radiogenic heat production in the lithospheric mantle. These variations are associated with changes of lithospheric thickness that may be as large as 80 km. The heat flux at the base of the Superior lithosphere is constrained to be 11 ± 2 mW m −2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».