MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976482751 · doi:10.1046/j.1439-0523.2003.00888.x

Development of RAPD markers associated with common bunt resistance to race T1 (<i>Tilletia tritici</i>) in spelt wheat

2003· article· en· W1976482751 sur OpenAlexaff
Christopher He, G. R. Hughes

Notice bibliographique

RevuePlant Breeding · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulked segregant analysisRAPDBiologyCommon wheatGeneticsGenetic markerCultivarMendelian inheritanceMolecular markerGeneBotanyGene mappingPopulationChromosomeGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Common bunt caused by Tilletia tritici and T. laevis has occurred worldwide and reduces yield and quality in common and durum wheats. The development of DNA markers linked to bunt resistance to race T1 in the cross, ‘Laura’(S) בRL5407’ (R), was carried out in this study based on the single head derived F 4:5 and single seed derived F 4:6 populations. Bulked segregant analysis was used to identify two random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers linked to the gene for resistance to race T1 in the spelt wheat ‘RL5407′. The two markers identified, UBC548 590 and UBC274 988 , flanked the resistance gene with a map distance of 9.1 and 18.2 cM, respectively. The former was linked in repulsion phase to bunt resistance while the later was in coupling phase. The two RAPD markers and the common bunt‐resistance gene all segregated in Mendelian fashion. Use of these two RAPD markers together could assist in incorporating the bunt‐resistance gene from spelt wheat into common wheat cultivars by means of marker‐assisted selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BreedingMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207