MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976488653 · doi:10.1021/ic0484811

Spectroscopic Approaches to Elucidating Novel Iron−Sulfur Chemistry in the “Radical-SAM” Protein Superfamily

2005· article· en· W1976488653 sur OpenAlexaff
Charles J. Walsby, Danilo Ortillo, Jian Yang, Mbako R. Nnyepi, William E. Broderick, Brian M. Hoffman, Joan Broderick

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueMetalloenzymes and iron-sulfur proteins
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésChemistryElectron paramagnetic resonanceMoietyIron–sulfur clusterRadical ionCluster chemistryPhotochemistryCrystallographyStereochemistryMoleculeEnzymeIonOrganic chemistryNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron paramagnetic resonance (EPR), electron-nuclear double resonance (ENDOR), and Mössbauer spectroscopies and other physical methods have provided important new insights into the radical-SAM superfamily of proteins, which use iron-sulfur clusters and S-adenosylmethionine to initiate H atom abstraction reactions. This remarkable chemistry involves the generation of the extremely reactive 5'-deoxyadenosyl radical, the same radical intermediate utilized in B12-dependent reactions. Although early speculation focused on the possibility of an organometallic intermediate in radical-SAM reactions, current evidence points to novel chemistry involving a site-differentiated [4Fe-4S] cluster. The focus of this forum article is on one member of the radical-SAM superfamily, pyruvate formate-lyase activating enzyme, and how physical methods, primarily EPR and ENDOR spectroscopies, are contributing to our understanding of its structure and mechanism. New ENDOR data supporting coordination of the methionine moiety of SAM to the unique site of the [4Fe-4S]2+/+ cluster are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMetalloenzymes and iron-sulfur proteinsTravaux en français237 207