Lessons from Australia in the public funding of mental health services.
Notice bibliographique
Résumé
If Canada is to enter the realm of public funding of private mental health services well prepared, psychology needs to draw on the experience of other countries to avoid known pitfalls and position the profession to best utilize its expertise in mental health. In Australia, the low training requirements that lead to registration of psychologists have provided a large workforce to meet the ever-expanding demand for mental health services, but have also led to the undermining, devaluing, further downgrading, and blurring of professional psychology standards and expertise. This positioning of psychology has fragmented the profession. A brief outline of key factors contributing to this diminishing of the profession and the high demand for low-cost services are outlined to demonstrate that similar parallel differentials and challenges are present for psychology in the Canadian context. To avoid similar impacts on psychology in Canada, the profession needs to unite and recognise that it is unable to meet the needs of the population for mental health services and to claim a role of expert in mental health to enable the public to make best use of the expertise of psychologists.Keywords: funding, mental health, workforce, qualifications, AustraliaResumeSi le Canada veut s'attaquer au financement public des services de sante mentale du secteur prive, la psychologie doit mettre a profit l'experience des autres pays afin d'eviter les pieges connus et positionner la profession de sorte a mieux exploiter son expertise dans le domaine de la sante mentale. En Australie, les faibles exigences en matiere de formation menant a l'inscription des psychologues ont cree un important bassin de main-d'oeuvre pour repondre a la demande croissante de services de sante mentale. Cela a toutefois egalement entraine la devalorisation, la devalua- tion, la degradation et une certaine ambiguite de l'expertise et des normes relatives a la psychologie professionnelle. En fait, ce positionnement de la psychologie a fragmente la profession. Un bref apercu des facteurs cles ayant contribue a cette devaluation de la profession et a la forte demande de services bon marche sont exposes dans le but de demontrer que des defis et des ecarts paralleles semblables sont aussi presents dans le contexte cana- dien. Si l'on veut eviter que des effets similaires se produisent sur la psychologie au Canada, la profession a besoin de s'unir et de reconnaitre qu'elle est actuellement incapable de repondre aux besoins de la population dans le domaine des services de la sante mentale et de revendiquer un role d'expert en sante mentale afin de permettre au public de profiter de l'expertise des psychologues.Mots-cles : financement, sante mentale, main-d'oeuvre, qualifica- tions, Australie.Following the lead of the United Kingdom and Australia, Can- ada is ideally positioned to enter into public funding of private mental health services well informed and aware of the issues that are likely to emerge. Having seen somewhat different models of service delivery rolled out in other countries, Canada is able to select the model, or combination of models, that best suits its population and distribution of mental health professionals. How- ever, it is essential that this be undertaken with awareness of the potential impacts of these models on the profession of psychology in the Canadian context.Psychology needs to position itself with care to avoid known pitfalls and to ensure the best utilisation of psychology services for the public. Unfortunately, in Australia, the experience of public funding of private mental health services has led to the fragmen- tation and demoralisation of the psychology profession and the devaluing of qualifications and training, particularly in clinical psychology, the training most required for treating mental health problems.The Public Funding of Private Psychology Services in AustraliaMental health services in Australia are funded by a combination of government (national, state, and territory) and private health insurance funds. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».